Il Presidente del Consiglio ha appreso da fonti di stampa che il Senatore Roberto Calderoli avrebbe presentato in data odierna un’interrogazione a risposta scritta con la quale chiede di dar conto delle modalità di svolgimento della cena del 31 dicembre 2011 del medesimo Presidente del Consiglio.

Il Presidente Monti precisa che non c’è stato alcun tipo di festeggiamento presso Palazzo Chigi, ma si è tenuta presso l’appartamento, residenza di servizio del Presidente del Consiglio, una semplice cena di natura privata, dalle ore 20.00 del 31 dicembre 2011 alle ore 00.15 del 1° gennaio 2012, alla quale hanno partecipato: Mario Monti e la moglie, a titolo di residenti pro tempore nell’appartamento suddetto, nonché quali invitati la figlia e il figlio, con i rispettivi coniugi, una sorella della signora Monti con il coniuge, quattro bambini, nipoti dei coniugi Monti, di età compresa tra un anno e mezzo e i sei anni.

Tutti gli invitati alla cena, che hanno trascorso a Roma il periodo dal 27 dicembre al 2 gennaio, risiedevano all’Hotel Nazionale, ovviamente a loro spese.

Gli oneri della serata sono stati sostenuti personalmente da Mario Monti, che, come l’interrogante ricorderà, ha rinunciato alle remunerazioni previste per le posizioni di Presidente del Consiglio e di Ministro dell’economia e delle finanze.

Gli acquisti sono stati effettuati dalla signora Monti a proprie spese presso alcuni negozi siti in Piazza Santa Emerenziana (tortellini e dolce) e in via Cola di Rienzo (cotechino e lenticchie).

La cena è stata preparata e servita in tavola dalla signora Monti. Non vi è perciò stato alcun onere diretto o indiretto per spese di personale.

Il Presidente Monti non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente.

Nel dare risposta al Senatore Calderoli, il Presidente Monti esprime la propria gratitudine per la richiesta di chiarimenti, poiché anche a suo parere sarebbe “inopportuno e offensivo verso i cittadini organizzare una festa utilizzando strutture e personale pubblici”. Come risulta dalle circostanze di fatto sopra indicate, non si è trattato di “una festa” organizzata “utilizzando strutture e personale pubblici”.

D’altronde il Presidente Monti evita accuratamente di utilizzare mezzi dello Stato se non per ragioni strettamente legate all’esercizio delle sue funzioni, quali gli incontri con rappresentanti istituzionali o con membri di governo stranieri. Pertanto, il Presidente, per raggiungere il proprio domicilio a Milano, utilizza il treno, a meno che non siano previsti la partenza o l’arrivo a Milano da un viaggio ufficiale.

Ora, non sarà il mio governo preferito. Ma Monti gli dà una pista a tutti.

(l’immagine è di dario)

PS: ha risposto! Calderoli ha risposto!

Come si dice in questi casi, la toppa è peggio del buco. La nota scritta diramata da Mario Monti rispetto alla mia interrogazione scritta su quanto avvenuto a Palazzo Chigi a fine anno conferma pienamente che c’è stata una festa privata, testimoniata dall’ampia partecipazione dei suoi parenti e congiunti e, indipendentemente dal lavoro che sarebbe stato svolto dalla signora Monti in cucina e nel servizio ai tavoli, ma verificheremo che non ci fossero davvero dei cuochi o dei camerieri, chiediamo al presidente Monti se sia al corrente di quanto costa tenere aperto Palazzo Chigi, con tutto il personale conseguente, incluso quello relativo alla sicurezza

Come si dice in questi casi, a lavare la testa all’asino ci perdi acqua e sapone.

PPS: Bellissimo anche il generatore automatico di precisazioni di Metilparaben.

Il Presidente precisa che a Palazzo Chigi non si è tenuta una festa, ma una semplice sfida di tiro alla fune alla quale, oltre al Presidente stesso e a sua moglie, hanno partecipato quali invitati un vecchio compagno del servizio militare con coniuge e un gatto con lettiera al seguito, nonché un insegnante di educazione tecnica incontrato in ascensore di età imprecisata compresa tra otto e ottantaquattro anni. Il Presidente precisa inoltre che il costo dei bucatini a cacio e pepe e del ciambellone marmorizzato è rimasto interamente a suo carico.

Sono di Salerno, città governata da almeno un paio di decadi dal sindaco Vincenzo De Luca.
Sui muri di Salerno campeggiano in questi giorni dei manifesti interessanti (di cui, ahimé, non posso produrre foto dimostrative).

De Luca (soprannome: lo sceriffo) è espressione del PCI-DS-PD da sempre, ma è un personaggio che negli anni si è ritagliato uno spazio tutto suo: esprime posizioni che a volte riecheggiano e ricordano quelle del PresDelCons in carica, per piglio (arroganza?), modi, approccio. È un uomo che rivendica il concetto del “fare”, del “ghe pensi mi”, che agisce in base a logiche della pratica più che della forma. E per questo è attaccabile. Inoltre, risulta indagato per un paio di circostanze poco limpide di riqualificazione urbana, con una storia di intercettazioni secretate e giunte di autorizzazioni a procedere frapposte quando lo stesso era Deputato, magistrati insistenti, prescrizioni ecc. Il PdL attacca De Luca per questo suo essere e apparire, che è impossibile non assimilare a quello di qualcun altro: si è posto tra l’altro degli obiettivi urbanistici ambiziosi, che prevedono anche piazze gigantesche e edifici altissimi in stile Dubai.

e ovviamente il mio preferito, il mitico “frullino sei il mio battito d’ali”:

Il PD attacca il candidato sindaco del centro-destra: è una donna, Anna Ferrazzano, già alla Provincia (qui una “vecchia” pagina Facebook). La sua colpa, essere sponsorizzata da Nicola Cosentino – il sottosegretario inquisito per associazione camorristica. E, ovviamente, gli oppositori politici pongono la questione morale.
Ma, soprattutto, pungolano il centro-destra sulla questione dei risultati: la provincia, la regione (entrambe governate al momento dalla parte opposta al sindaco), non sarebbero presenti, credibili, capaci di proporre alternative e operative ed efficaci sul territorio.

Ricapitolando: uno dice di essere “uomo del fare”, e viene additato come individuo che si ritiene sopra le regole. L’altra sarebbe rappresentante di una forza che non ha coesione, programma, visione, forza, contatto col territorio.

Ecco, a me questo ribaltamento ha fatto molto sorridere: e rende chiara la complessità della politica dal livello locale a quello nazionale, perché da un estremo all’altro le questioni possono essere ribaltate.

“Mi auguro e tifo fortemente che, nel rispetto delle regole, possa essere garantito il diritto di voto sacrosanto, previsto dalla costituzione, a tutti i cittadini”, dice il presidente del Senato. Renato Schifani si augura che “sempre nel rispetto delle regole prevalga la sostanza sulla forma quando la forma non è essenziale”.

Giova ricordare che a nessuno verrà impedito di votare.
Quel diritto, inalienabile, resta sancito e garantito.

Si sta parlando d’altro, no?

Pochissimi, infine, hanno affrontato il tema, colossale, dello scadimento della qualità, e della intrinseca legittimità, del nostro sistema democratico. Insomma, dovremmo essere tutti sotto choc, con una classe dirigente traumatizzata dalle lacerazioni comportamentali di un uomo come Berlusconi, che ha trasferito nel nulla dell’intrattenimento edonistico i contorni del governo, e invece stiamo assistendo a una dissonanza cognitiva perfetta, secondo cui tutto questo è normalità, naturale modernità del gusto, etica ed estetica canoniche, insomma il criterio senza eccezioni a cui ci si confà perché è il vero “pensiero unico” che accomuna nell’autocompiacenza le classi di comando.

( / Freddy Nietzsche )

( / Wittgenstein )

Anche poco carine, in materia di lavoro soprattutto.

Però stasera dalla Bignardi è stato bravo: misurato, diretto, coraggioso.

Ecco, a me uno come Soru probabilmente non mi dispiacerebbe in cima (o quasi) al PD: ma ho il dubbio che, vista l’abitudine di dire quello che pensa, non ce lo faranno arrivare…

Non c’è copertura finanziaria, ma si sta lavorando per ripristinarla. Il governo minimizza. Intanto, come fa chi ha bisogno delle prestazioni oggetto del decreto varato dal precedente governo e revocato, nel silenzio di quasi tutti i media (eccezioni La Stampa e Repubblica), la settimana scorsa?

Ecco quello che il servizio sanitario non sarà più tenuto a offrire in tutte le regioni – e sarà quindi, caso per caso, offerto gratis se la Regione in cui si vive è una di quelle “virtuose”, ma offerto a pagamento o non offerto del tutto in caso contrario:

Protesi, apparecchi e ausili informatici per una serie di patologie (temo, ad esempio, gli impianti cocleari – high tech e costosissimi ma ad oggi l’unica tecnologia capace di far tornare chi non ci sente più a una normale vita di relazione);
Maggiore assistenza ai malati cronici, a cominciare da quelli affetti dal morbo di Alzheimer, e ai malati terminali;
La vaccinazione gratuita contro il papilloma virus, responsabile dei tumori al collo dell’utero (con l’eccezione della Regione Lombardia, che intende partire a breve con la campagna di vaccinazione gratuita sulle ragazze di 12 anni, dopo aver spuntato al fornitore tramite gara un prezzo di 68,49 euro per dose – contro il prezzo di 104 euro che il Servizio Sanitario Nazionale era riuscito a concordare con le aziende farmaceutiche);
L’anestesia epidurale per il parto (troppi cesarei in alcune regioni? un motivo ci sarà).

Che bello vedere il proprio paese scivolare sempre più in basso…

( / livepaola )

Come se fosse normale.

Ma quando Montanelli diceva che ci dovevamo vaccinare… quando succederà?

Si, manca qualcosa: il ministero per l’Innovazione.
Mi dicono che il ministero c’è, ed è quello assegnato a Brunetta. In compenso manca il ministero delle Comunicazioni.

No, non è un caso. 

‘Sto giro aspetto, non si sa mai. 

Esperienza interessante, ma trovo curioso che si meravigliassero che la gente li seguisse tanto da “saturare la banda”. Bah.

Ah, sì. La domanda era:

Luca Annunziata | 28.03.2008 @ 00:13:46
Buonasera.

Sento discutere di futuro, di legge elettorale, di Obama.
Ma dove sono finite le coppie di fatto? Dov’è il precariato? Dove sono le morti bianche? Senza offesa per i dipendenti Alitalia: sono molti di meno di quanti precari e donne e omosessuali e coppie di fatto ci sono in Italia.

Parliamo di pratica. Non di teoria.
Grazie.
Luca

Risposta evasiva e ha tirato in ballo le candidature. Non ho gradito.
La mia replica sulle candidature non è neppure mai apparsa online: segata dalla moderazione.

Altra promessa di Tremonti: basta con i condoni. “Oggi non ci sono più le condizioni per farli, non li ho certo fatti volentieri, ma perché costretto dalla dura necessità. I condoni sono una cosa del passato”.

Tremonti, su Repubblica TV.

Randazzo è scosso da quelle proposte. Ricorda ai pubblici ministeri un bizzarro episodio che gli era occorso in estate, in luglio. Passeggiava nella Galleria Sordi, in piazza Colonna a Roma. Come d’incanto, come apparso dal nulla, si ritrova accanto un imprenditore australiano, Nick Scavi. L’uomo lo apostrofa così: “Voglio offrirti la possibilità di diventare milionario. Ti darò un assegno in bianco che potrai riempire fino a due milioni di euro”. Randazzo rifiuta l’avance. L’altro non cede. Trascorre qualche giorno e lo richiama. Gli chiede se ci ha ripensato. Randazzo non ci ha ripensato. Come Nick Scavi, anche Berlusconi non cede dinanzi al primo rifiuto di Randazzo. Per superare le incertezze, il Cavaliere rassicura il senatore: “Caro Randazzo, le farò un vero e proprio contratto…”. Ancora il telefono racconta come vanno poi le cose. Pietro Pilello dice che Berlusconi gli ha chiesto il numero telefonico di Randazzo perché aveva bisogno di parlargli con urgenza. Il senatore conferma durante l’interrogatorio: “E’ vero, Berlusconi mi chiamò e mi disse: lei ci ha pensato bene, le carte sono pronte, deve solo venirle a firmarle. Mi basta anche soltanto una piccola assenza”. Al Senato un’assenza, con l’esigua maggioranza del centro-sinistra, ha il valore di un voto contrario. “Una piccola assenza” è sufficiente perché, dice Berlusconi, “ho con me Dini e i suoi – che non dovrebbero tradire – e tre dei senatori eletti all’estero”. Vanagloria del Cavaliere come quella storia dei “contratti di garanzia”? Forse sì, forse no. E’ un fatto che almeno “un contratto” è saltato fuori a Napoli in un’altra indagine che ha come indagato per riciclaggio il senatore Sergio De Gregorio, presidente della commissione Difesa di palazzo Madama (alcuni suoi assegni per 400 mila euro sono stati ritrovati nelle mani di un noto contrabbandiere, Rocco Cafiero).

Durante l’investigazione, è stato sequestrato un contratto, inviato via fax a quanto pare, a firma Sandro Bondi e Sergio De Gregorio in cui si dà conto dell’impegno finanziario concordato tra le parti, delle quote già consegnate e quelle da fornire con cadenza mensile. E’ l’accordo stipulato (e noto) tra Forza Italia e l’associazione “Italiani nel mondo” di De Gregorio. Altri accordi, evidentemente, avrebbero dovuto nascere soltanto se i senatori del centro-sinistra avessero voluto.

Coi contrabbandieri. I contrabbandieri.
E i briganti? Quand’è che cominciamo a fare affari coi briganti?

Peccato l’abbia dovuto fare in municipio e non in chiesa.

10 punti pallone a chi indovina perché!

Da Travaglio a Montezemolo.
Me l’ero persa.

È quanto dico spesso ai miei amici, che sono costretti ad accettare 19mila euro l’anno da laureati con 110.

Vediamo come se la caveranno.

Però trovo la manifestazione di protesta organizzata in risposta del tutto inadatta a rispondere alle affermazioni sulla “pulizia etnica”.

Si dovrebbe parlare un po’ meno di sesso (che è poi la faccenda morbosa che attira eventuali ostilità) e un po’ più di diritti.

Cosa fanno quindi i leader della nostra sinistra? Si mettono a discutere delle parole usate da Caruso ed esprimono solidarietà a destra e manca.

Caruso almeno (parte del)le sue vacanze le passa a Cosenza con i lavoratori che perdono il posto.

Parlate delle leggi assurde sulla sicurezza e sul lavoro. Cambiatele.
Per una volta badate ai fatti, e non alle parole.

Perché se ci va Walter o il castoro Lillo alla guida del PD, cambia nulla se poi non fa quello che gli elettori sperano che faccia: qualcosa di sinistra.

«Ma evadere le tasse allora, è peccato per un cristiano o no? “No che non lo è. Non infrange nessun precetto. È giusto che la Chiesa inviti a pagare i tributi, ma resta la libertà di arbitrio dei cristiani. È il cattolico a dire quant’è giusto, secondo lui, pagare per aiutare la comunità. Lo Stato non può imporre niente”».

Don Gianni Baget Bozzo, La Stampa 2/8/07

Nel tentativo di aiutare l’anziano sacerdote, riportiamo di seguito alcuni scritti (secondari) della dottrina cristiana:

Il tributo a Cesare (Lu 20:20-26)

20 Si misero a osservare Gesù e gli mandarono delle spie che fingessero di essere giusti per coglierlo in fallo su una sua parola e consegnarlo, così, all’autorità e al potere del governatore. 21 Costoro gli fecero una domanda: «Maestro, noi sappiamo che tu parli e insegni rettamente, e non hai riguardi personali, ma insegni la via di Dio secondo verità: 22 ci è lecito, o no, pagare il tributo a Cesare?» 23 Ma egli, accortosi del loro tranello, disse: 24 «Mostratemi un denaro; di chi porta l’effigie e l’iscrizione?» Ed essi dissero: «Di Cesare». 25 Ed egli a loro: «Rendete dunque a Cesare quello che è di Cesare, e a Dio quello che è di Dio». 26 Essi non poterono coglierlo in fallo davanti al popolo; e, meravigliati della sua risposta, tacquero.

Il tributo a Cesare (Mt 22:15-22)

15 Allora i farisei si ritirarono e tennero consiglio per vedere di coglierlo in fallo nelle sue parole.
16 E gli mandarono i loro discepoli con gli erodiani a dirgli: «Maestro, noi sappiamo che sei sincero e insegni la via di Dio secondo verità, e non hai riguardi per nessuno, perché non badi all’apparenza delle persone. 17 Dicci dunque: Che te ne pare? È lecito, o no, pagare il tributo a Cesare?» 18 Ma Gesù, conoscendo la loro malizia, disse: «Perché mi tentate, ipocriti? 19 Mostratemi la moneta del tributo». Ed essi gli porsero un denaro. 20 Ed egli domandò loro: «Di chi è questa effigie e questa iscrizione?» 21 Gli risposero: «Di Cesare». E Gesù disse loro: «Rendete dunque a Cesare quello che è di Cesare, e a Dio quello che è di Dio». 22 Ed essi, udito ciò, si stupirono e, lasciatolo, se ne andarono.

Il tributo a Cesare (Mr 12:13-17)

13 Gli mandarono alcuni farisei ed erodiani per coglierlo in fallo con una domanda. 14 Essi andarono da lui e gli dissero: «Maestro, noi sappiamo che tu sei sincero, e che non hai riguardi per nessuno, perché non badi all’apparenza delle persone, ma insegni la via di Dio secondo verità. È lecito, o no, pagare il tributo a Cesare? Dobbiamo darlo o non darlo?» 15 Ma egli, conoscendo la loro ipocrisia, disse loro: «Perché mi tentate? Portatemi un denaro, ché io lo veda». 16 Essi glielo portarono ed egli disse loro: «Di chi è questa effigie e questa iscrizione?» Essi gli dissero: «Di Cesare». 17 Allora Gesù disse loro: «Rendete a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio». Ed essi si meravigliarono di lui.