Sono tornato al paesello natale dopo qualche tempo – ultimamente ci torno sempre meno spesso per tante ragioni.
Rientrare in un contesto fortemente “provinciale”, dopo aver mangiato e bevuto di roba di tutto il mondo per anni, è spiazzante: in particolare, c’è un dettaglio che mi ha colpito.

Sono di Salerno, città governata da almeno un paio di decadi dal sindaco Vincenzo De Luca.
Sui muri di Salerno campeggiano in questi giorni dei manifesti interessanti (di cui, ahimé, non posso produrre foto dimostrative).

De Luca (soprannome: lo sceriffo) è espressione del PCI-DS-PD da sempre, ma è un personaggio che negli anni si è ritagliato uno spazio tutto suo: esprime posizioni che a volte riecheggiano e ricordano quelle del PresDelCons in carica, per piglio (arroganza?), modi, approccio. È un uomo che rivendica il concetto del “fare”, del “ghe pensi mi”, che agisce in base a logiche della pratica più che della forma. E per questo è attaccabile. Inoltre, risulta indagato per un paio di circostanze poco limpide di riqualificazione urbana, con una storia di intercettazioni secretate e giunte di autorizzazioni a procedere frapposte quando lo stesso era Deputato, magistrati insistenti, prescrizioni ecc. Il PdL attacca De Luca per questo suo essere e apparire, che è impossibile non assimilare a quello di qualcun altro: si è posto tra l’altro degli obiettivi urbanistici ambiziosi, che prevedono anche piazze gigantesche e edifici altissimi in stile Dubai.

e ovviamente il mio preferito, il mitico “frullino sei il mio battito d’ali”:

Il PD attacca il candidato sindaco del centro-destra: è una donna, Anna Ferrazzano, già alla Provincia (qui una “vecchia” pagina Facebook). La sua colpa, essere sponsorizzata da Nicola Cosentino – il sottosegretario inquisito per associazione camorristica. E, ovviamente, gli oppositori politici pongono la questione morale.
Ma, soprattutto, pungolano il centro-destra sulla questione dei risultati: la provincia, la regione (entrambe governate al momento dalla parte opposta al sindaco), non sarebbero presenti, credibili, capaci di proporre alternative e operative ed efficaci sul territorio.

Ricapitolando: uno dice di essere “uomo del fare”, e viene additato come individuo che si ritiene sopra le regole. L’altra sarebbe rappresentante di una forza che non ha coesione, programma, visione, forza, contatto col territorio.

Ecco, a me questo ribaltamento ha fatto molto sorridere: e rende chiara la complessità della politica dal livello locale a quello nazionale, perché da un estremo all’altro le questioni possono essere ribaltate.